Wat levert ons dat op? De VVD doet een nóg grotere greep uit de kas. Terwijl deze verbetering toch duidelijk bedoeld was om uitvoering te geven aan de onze maatschappelijke verantwoordelijkheid.

Is de inspanningsverplichting die de sociale huursector de afgelopen jaren heeft geleverd dan helemaal voor niets geweest? Was het enige doel de overheid spekken?

Wat is het gevolg van deze verhoging voor de doelgroep?

De verhoging mag niet worden doorberekend aan de huurder. Dat klinkt mooi, maar wie betaalt dan wel de rekening? Juist, de huurder. Ik zie het al voor me, verdere afslanking van de dienstverlening van corporaties, bezuinigen op onderhoud, investeringen, en duurzaamheid. Wie is hiervan de dupe? Juist, ja de huurder. Bij dezelfde huurprijs minder dienstverlening betekent in mijn ogen niets anders dan dat de huurder de rekening betaalt.

Derhalve een hypocriete geste van de VVD om de huur niet te verhogen. De overheid als Robin Hood, kan ik nog wel billijken. Stelen van de rijken en verdelen onder de armen. Kortom, de verhoging van de verhuurdersheffing terug te laten vloeien naar de doelgroep. Maar met de overheid als Ali Baba heb ik meer moeite. Het beroven van de schatkamer ten behoeve van zichzelf.

Je mag kiezen wie de overheid is. Ik hoop de eerste, maar denk de laatste.

Ook voorbereid zijn op de corporatie van de toekomst? Schrijf je in voor de trainingen en events van CorporatieNL. Bijvoorbeeld het event in het thema financieel: Public Finance Event 2018.